La asociación civil Súmate pidió este martes 3 de noviembre que la ciudadanía pueda conocer y supervisar las evaluaciones que determinarán la composición del nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). En su comunicado, vinculó la credibilidad de la renovación judicial con la publicación oportuna de reglas, expedientes y decisiones.
El pronunciamiento, difundido por La Patilla, plantea que la transparencia debe permitir seguir cada etapa del procedimiento y conocer las razones que sustentan la selección de los aspirantes.
Documentación pendiente
Según la organización, al momento de emitir el comunicado todavía faltaba acceso público a normas de funcionamiento del Comité de Postulaciones Judiciales y a los instrumentos del Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos. Solicitó publicar sus atribuciones y aclarar el alcance de sus recomendaciones.
Entre sus peticiones figuran los expedientes de candidatos, las impugnaciones y sus respuestas, las calificaciones y los fundamentos de las decisiones. Súmate también pidió identificar con precisión qué instancia evalúa, cuál recomienda y quién adopta la decisión final.
Supervisión ciudadana
La asociación reconoció avances en la divulgación del proceso y valoró la incorporación de juristas al Consejo de Revisión. Sin embargo, sostuvo que recuperar la confianza exige garantizar el escrutinio ciudadano y seleccionar magistrados independientes e imparciales.
.